À quelques minutes de l’exploit. L’Égypte était tout proche d’éliminer les champions du monde en titre dès les 8es de finale. Mais l’Argentine s’est réveillée pour renverser la rencontre en 10 minutes (2-3). Mais malgré ce superbe match, c’est l’arbitrage qui a retenu l’attention de bon nombre de fans de football et notamment de la presse égyptienne.

Si la presse tient avant tout à saluer et remercier les Pharaons pour leur parcours et la performance, les décisions de François Letexier, arbitre de la rencontre, sont rapidement évoquées.

Passer la publicité

Carton rouge oublié, but annulé... La liste n’en finit pas

Pour le journal Al-Ahram, une liste de toutes les situations ou la sélection égyptienne a été pénalisée est effectuée. «L’arbitre et l’équipe chargée de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) ont pris des décisions qui ont influencé le déroulement de la rencontre et en ont changé le cours, privant ainsi la sélection égyptienne d’une place en quarts de finale», commence le journal. La première décision litigieuse a été l’annulation du but de Zico pour une faute antérieure de Marwan Attia. Mais cette décision a vraiment posé question lorsque l’arbitre a validé le troisième but argentin alors qu’une faute similaire à celle d’Attia semblait avoir été commise au départ de l’action par un Argentin.

À lire aussi Argentine-Égypte : Lionel «Miracle» Messi, la remontada démentielle de l’Albiceleste, les Pharaons de Salah maudits... Les tops et flops d’un match hallucinant

«Les interrogations se sont multipliées après l’annulation du but de Zico pour une faute sur Marwan Attia, alors qu’une action similaire en faveur de l’équipe égyptienne n’avait pas fait l’objet d’une vérification avant le troisième but de l’Argentine», écrit le journal. Al-Ahram note aussi un carton rouge oublié en faveur de l’Albiceleste. «Dans une autre action qui a suscité la polémique, l’arbitre n’a pas brandi de carton rouge à l’encontre du défenseur argentin Nahuel Molina, bien qu’il ait taclé Imam Ashour hors du ballon lors d’un incident considéré comme antisportif», peut-on lire

Dans le journal Al-Wafd, on relaie l’avis d’un spécialiste de l’arbitrage, Nasser Abbas, passé sur la chaîne Sada Al-Balad. «Le match Égypte-Argentine est le pire sur le plan arbitral. Le troisième but de l’Argentine est illégal : il y a eu une faute sur Hamdi Fathi et Mohamed Salah, et l’arbitre vidéo ainsi que l’arbitre de terrain ont privé l’équipe d’Égypte d’une place en quarts de finale. L’arbitrage d’aujourd’hui n’était pas à la hauteur du match», a-t-il commenté. De quoi relancer le débat sur le potentiel favoritisme accordé par la Fifa à l’Argentine et Lionel Messi.