Il y a « quelque chose de pourri » au royaume de la cosmologie. Une « tension », disent plus élégamment les astrophysiciens. Et cela dure depuis 2013. C’est en étudiant la première lumière émise après le big bang, appelé fond diffus cosmologique, que les scientifiques de la collaboration Planck ont en effet levé le lièvre : l’Univers grandirait beaucoup moins vite que les astronomes « traditionnels » ne l’avaient estimé. Ces derniers, dont le Prix Nobel Adam Riess, codécouvreur de l’accélération de l’expansion de l’Univers (sous l’effet d’une mystérieuse énergie noire qui constitue les trois quarts du contenu de l’Univers), se replongent alors dans leurs calculs, multiplient les observations complémentaires à l’aide des télescopes les plus perfectionnés et raffinent leurs méthodes d’étalonnage des distances. Rien n’y fait. Ils sont sûrs de leur valeur (au moins la majorité d’entre eux). Mais alors, qui a raison ?

Cela pourrait n’être qu’un débat de spécialistes -…