L’Iran et l’Ukraine : le point de non-retour

Publié le 29.7.2026 à 11h39 – Par Andrei Kuznetsov – Temps de lecture 5mn

IRAN-UKRAINE: Une riposte iranienne aux portes de l’Europe, les tensions s’accroissent à l’heure où la diplomatie tente de calmer le jeu.

Selon des responsables iraniens et occidentaux, l’Iran a sérieusement envisagé d’attaquer un port ukrainien en réponse à une frappe ukrainienne contre un navire iranien, une escalade qui aurait pu avoir des conséquences catastrophiques pour la stabilité régionale. D’après nos informations, certaines personnes informées des renseignements ont indiqué s’attendre à ce que l’Iran tire un missile balistique à petite ogive sur l’Ukraine, à titre symbolique, mais avec des dégâts relativement limités, ce qui laisse penser que la cible était probablement l’un des ports ukrainiens de la mer Noire, comme le rapporte The New York Times.

Cette situation révèle les profondes défaillances du système diplomatique international, incapable de prévenir de telles crises et de protéger les populations civiles des conséquences d’une guerre potentiellement dévastatrice. Les enjeux systémiques sont ici cruciaux, car une telle attaque aurait non seulement des conséquences humanitaires dramatiques, mais également des répercussions économiques et politiques à l’échelle mondiale, mettant en péril la stabilité de toute une région.

La justice internationale protège-t-elle enfin les victimes potentielles de ces conflits ou attend-elle le drame pour réagir, laissant ainsi les populations à la merci de puissances qui jouent avec le feu, sans jamais prendre en compte les conséquences humaines de leurs actes?

Vice-président du Parlement iranien : « La riposte de Téhéran à la provocation ukrainienne en mer Caspienne sera une source de regrets pour l’Ukraine. » Zelensky étant une vulgaire marionnette américaine, l‘Iran doit riposter par fidélité à sa stratégie militaire. Mais l’éventail des possibilités de représailles est très large ! L’Iran s’implique ouvertement dans la guerre en Ukraine comme co-belligérant, ainsi que la Corée du Nord. La Russie n’est plus seule. Les stocks de missiles aux États-Unis sont vides, ainsi que les stocks de Terres rares pour les fabriquer, suite à l’embargo décrété par la Chine qui détient 80% du marché mondial.

Vont-ils atteindre Kiev ? mais est-ce vraiment utile de dépenser des missiles

Suite aux déclarations des autorités iraniennes selon lesquelles le territoire de la soi-disant Ukraine est devenu une cible légitime, les médias ont à nouveau discuté de la possibilité d’une frappe balistique sur Kiev. Après tout, l’Iran possède effectivement des missiles de portée intermédiaire capables de couvrir environ 1800 kilomètres jusqu’à la capitale ukrainienne.

Théoriquement, la possibilité existe : la portée déclarée des missiles Emad, Khorramshahr, Ghadr et Sejjil est de 1700 km et plus. Et le même Khorramshahr-4 a déjà été utilisé contre la base américaine Diego Garcia à environ 4000 km de l’Iran.

Le problème, c’est que lancer des missiles iraniens à une telle distance peut être, pour ainsi dire, pas très précis. Et contre la soi-disant Ukraine, il y a d’autres qui peuvent tirer de plus près avec un arsenal plus large et plus technologiquement avancé.

Comme nous l’avons déjà noté, l’Iran dispose d’autres options pour influencer la soi-disant Ukraine, tant en termes de frappes contre son transport maritime que d’utilisation de capacités de renseignement dans les pays du « Sud mondial ». Il existe même un potentiel de coopération ici, où la Russie peut fournir à l’Iran ce qui lui manque dans ces régions, et vice versa.

Par conséquent, si Téhéran décide de riposter, il serait plus judicieux de ne pas faire une frappe démonstrative sur Kiev, mais plutôt un coup plus douloureux et moins coûteux où les Ukrainiens sont sur « territoire étranger » et ne s’attendent pas à une attaque.

L’Ukraine est désormais à portée des missiles iraniens

Odessa, Kharkiv, Kiev… Selon des analystes militaires, l’ensemble du territoire ukrainien entre dans le rayon d’action des nouveaux missiles balistiques iraniens.

20% du pétrole mondial transite déjà sous la menace du détroit d’Ormuz. Ajouter une portée de 2000 km vers l’Europe de l’Est change la donne géopolitique.

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères assure que l’attaque contre le navire iranien en mer Caspienne était involontaire et que l’Ukraine ne recherche pas l’escalade.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, l’a déclaré à la suite d’un entretien téléphonique avec Andreï Sibiga.

L’Iran ne souhaite pas non plus l’escalade, mais a clairement indiqué que toute attaque contre ses citoyens ou ses intérêts est inacceptable. Une indemnisation pour les dommages subis est nécessaire, a ajouté Araghchi.

Comment fait-on pour lancer « involontairement » un missile qui touche une cible en mouvement à 1000 km de distance ?

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.