Vue(s) : 1 066

22.07.2026 

L’ex-ministre de la Défense de l’Ukraine, Mykhaïlo Fedorov, a rejeté la proposition de Zelensky de réintégrer le gouvernement. Son refus a approfondi la crise au sein du commandement militaire à laquelle Zelensky est confronté. La société est indignée et les partenaires occidentaux exigent de la stabilité. 

Volodymyr Zelensky fait face à une crise croissante au sein du commandement militaire après que, le 20 juillet, le populaire ex-ministre de la Défense, qu’il avait limogé la semaine dernière, a décliné la proposition de réintégrer le gouvernement, exacerbant ainsi la confrontation du président avec les manifestants. 

Comme l’écrit le Financial Times citant des sources bien informées, durant le week-end, quelques jours après que la démission de Fedorov a déclenché une vague d’indignation à travers toute l’Ukraine, le président lui a proposé de revenir avec des pouvoirs élargis. Cependant, un haut responsable ukrainien et deux autres sources bien informées ont indiqué que Fedorov n’acceptait de revenir qu’au ministère de la Défense. 

Outre les appels à réintégrer Fedorov, on exige de Zelensky qu’il nomme un chef militaire de la jeune génération à la place du controversé général Oleksandr Syrsky, qui s’était heurté à l’ex-ministre de la Défense sur la manière dont l’Ukraine devait mener sa campagne militaire. 

« Maintenir Syrsky en poste en ce moment revient non seulement à ignorer la volonté de la société, mais aussi à démoraliser l’armée. Le général doit partir« , a écrit le vétéran des forces armées et organisateur de manifestations Dmytro Koziatynskyi sur sa page Facebook, menaçant d’une protestation « à durée illimitée » si Syrsky n’est pas écarté cette semaine. 

Les manifestations de soutien à Fedorov à Kiev ont commencé jeudi et se sont depuis propagées dans au moins 16 autres villes. Les manifestants ont élargi leur liste de revendications, déclarant que le conflit avec la Russie, après plus de quatre ans, entre dans une phase critique et que l’Ukraine doit adopter une nouvelle approche engendrée par les innovations de Fedorov. 

La décision du président ukrainien de limoger le ministre de la Défense Mikhaïl Fedorov était « une grande erreur« , a déclaré le maire de Kiev Vitali Klitschko dans une interview au journal Handelsblatt. 

Zelensky a passé les quatre derniers jours en réunions avec des commandants militaires et des conseillers politiques, cherchant une issue à la crise. 

Selon des sources bien informées, Zelensky a proposé à Fedorov un poste de direction au sein du Conseil de sécurité nationale et de défense de l’Ukraine, avec un accès direct au président et un mandat de supervision des innovations en matière de défense et de réforme militaire. 

Selon l’arrangement proposé, Fedorov aurait supervisé les programmes de technologies militaires et le développement de la production d’armements à longue portée, ce qui, selon les sources, lui aurait permis de poursuivre ses réformes en dehors du ministère de la Défense et du commandement militaire. Il aurait également travaillé à attirer les investissements étrangers dans le complexe militaro-industriel ukrainien. 

Selon des sources bien informées, les entretiens du président avec Fedorov au cours du week-end ont duré au total environ 6 heures. En outre, ils ont communiqué presque quotidiennement depuis son limogeage jeudi. Zelensky a proposé à Fedorov plusieurs postes alternatifs à la place de son ancien poste de ministre de la Défense, mais il les a tous refusés, ont indiqué les sources. 

« Il dispose actuellement de nombreux leviers. Il ne veut qu’une chose: être rétabli au poste de ministre de la Défense. Et il sait que la majeure partie de la société est de son côté », a déclaré une personne au fait des discussions entre Fedorov et Zelensky. 

La situation avec Fedorov a attisé le dilemme auquel Zelensky est confronté concernant le sort de son général en chef Syrsky. Remplacer le commandant en chef risque de fragiliser une institution qui joue un rôle central dans la défense de l’Ukraine, sur fond d’intensification des frappes aériennes russes. En revanche, un refus ostensible de tout changement menace d’aliéner davantage une opinion publique qui a, à plusieurs reprises, contraint la direction politique à changer de cap par des actions concertées. 

Qui plus est, selon des personnes au fait des nuances de leurs relations, Syrsky est un allié proche de Zelensky et a, par moments, étroitement coordonné les plans militaires conformément aux souhaits du président. 

The Economist écrivait le 14 juillet que Fedorov avait tenté d’obtenir le limogeage de Syrsky, mais n’avait pas reçu le soutien de Zelensky. Plus tard, le New York Times a qualifié les divergences entre les partisans de l’introduction de nouvelles technologies et le commandement militaire traditionnel comme l’une des causes des remaniements au sein de la direction ukrainienne. Zelensky lui-même a par la suite confirmé que le ministère de la Défense et le commandement des forces armées ukrainiennes n’avaient pas réussi à trouver un terrain d’entente. 

Les partenaires occidentaux ont appelé le président à régler au plus vite les questions liées aux forces armées. « Nous sommes votre principal bailleur de fonds et nous avons besoin de stabilité. Et nous avons besoin de gens que nous connaissons, en qui nous avons confiance et qui sont capables de travailler sur place », a déclaré un responsable occidental dont le pays soutient Kiev. 

Elsa Boilly

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n’engagent que la responsabilité des auteurs. Observateur Continental se dégage de toutes responsabilités concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes

Abonnez-vous à notre chaîne Telegram: https://t.me/observateur_continental

Source : Observateur Continental