Mais pourquoi en est-on encore à se battre autour d'échantillons partiels et contestés ? Comment un pays confronté à une telle dérive budgétaire peut-il accepter qu'il n'existe toujours pas de base centralisée permettant d'analyser sérieusement les trajectoires des patients, les différences d'évaluation entre organismes, les pratiques des médecins prescripteurs ou les effets réels des politiques publiques ? Le problème n'est plus seulement médical ou budgétaire. Il devient démocratique. Car sans données robustes, le débat public dérive vers la caricature : le "faux malade" d'un côté, le "travailleur broyé" de l'autre. Entre les deux, aucune vision claire. Les mutualités ne peuvent plus se réfugier derrière la seule complexité du système. Elles jouent un rôle central dans l'évaluation et l'indemnisation des incapacités. À ce titre, elles ont aussi un devoir de transparence. Ouvrir le capot n'a rien d'une croisade idéologique contre la sécurité sociale. C'est au contraire une condition de sa survie. Il faut désormais un travail indépendant et scientifiquement solide. Avec des données centralisées, anonymisées lorsque nécessaire, mais accessibles aux autorités publiques, aux chercheurs et aux organes de contrôle. Sans cela, la Belgique continuera à piloter à l'aveugle l'un des plus grands défis sociaux et budgétaires de la décennie.