C’est une séquence qui avait duré environ sept mois. En juillet 2025, une première esquisse du budget était présentée par François Bayrou. Mais ce n’est qu'au début de février 2026 que le projet de loi de finances avait été définitivement adopté, via un 49.3. Entre-temps, il y a eu un nouveau Premier ministre, des débats jugés interminables dans l’hémicycle, sans compter les rendez-vous à Matignon entre Sébastien Lecornu et les partis politiques, le Parti socialiste en tête. 

« C’était affreux », résume un cadre socialiste. Et cela ne s’annonce pas vraiment plus facile cette fois : « À quelques mois de la présidentielle, chacun va vouloir pousser à son avantage ses marqueurs politiques », analyse un député Renaissance. Certains députés réfléchissent donc à la manière de procéder. Toujours selon cet élu Renaissance, le mieux serait de dégainer rapidement un 49.3. Ce dernier estime que, par stratégie, le PS ne voudra pas trouver de compromis avec le gouvernement, mais qu’en même temps, le parti d’Olivier Faure ne voudra pas appuyer sur le bouton de la censure, ce qui permettra à la France d’avoir un budget.

Voter une loi spéciale ? 

Autre option, celle-là présentée par un député PS : voter une « loi spéciale » qui permettra à l’État de fonctionner jusqu’en mai ou juin. Beaucoup de députés se disent qu’une fois un nouveau président et une nouvelle Assemblée élus, la copie budgétaire pourra de toute façon être modifiée à travers ce qu’on appelle une loi de finances rectificative.

Chez LFI, on compte bien batailler et critiquer fortement, comme l’an dernier, le budget qui sortira. Quant à la méthode : « Cela va finir en 49.3 car tout le monde s’en fout », tacle un député insoumis, qui estime qu’aucune force politique ne voudra se revendiquer de ce budget. Du côté du RN, on s’affiche quelque peu désintéressé : « Les magouilleurs vont s’arranger entre eux comme depuis cinq ans », dénonce un député du parti à la flamme. 

En revanche, chez Les Républicains, le rapporteur du budget Philippe Juvin tient un autre discours et se dit contre cette tentation « d’enjamber l’exercice ». « Le budget 2027 doit permettre aux forces politiques d’exposer leur projet dès l’automne », selon le député.