Comme nous n’avons pas d’envoyés spéciaux dans le Golfe (trop cher en période de disette), nous sommes obligés de nous rabattre sur des revues de presse. Mais on se rend compte que le journalisme du pauvre raconte moins de conneries que le journalisme du riche. Il y a une justice.

Nous sommes donc partis du New York Times (quatre ans en moyenne pour dire la vérité) pour arriver à L’Opinion (quatre ans) en passant par Al-Manar ou Press TV (deux jours), même si les sites pro-iraniens font toujours dans l’exagération mythique et la victoire totale.

En ce sens, les mollahs ressemblent beaucoup à Trump : il y a toujours un discours primaire mais mobilisateur pour le public intérieur, et au diable la crédibilité, le journalisme, toutes ces conneries en temps de guerre.

On commence par le NYT, le porte-parole du lobby militaro-industriel boursier américain, la voix du pouvoir profond déguisé en donneur de leçons déontologiques. Pour le journal juif new-yorkais, un an après les émeutes iraniennes, on est forcé de reconnaître que le Mossad était à l’origine de l’agitation, même si, et c’est important, et pas vraiment souligné, le mécontentement populaire iranien est la conséquence directe du blocus économique décidé par l’Amérique.

En somme, les émeutes, qui auront fait 3 000 victimes dans la population, et pas 30 000 comme le piaillaient et le piaillent encore nos politrouks sionistes dans les médias, sont le fait de l’axe israélo-américain. D’où la guerre déclenchée le 28 février, qui avait pour objet de réparer cet échec, puisque le pouvoir iranien n’a pas vacillé. Alors on le décapite. Oui mais la tête repousse aussi vite, comme la queue du lézard.

Les élections de mi-mandale

Au bout d’un mois de ce traitement, Trump commence à penser midterms (3 novembre) et Coupe du monde (le 11 juin). La guerre à l’extérieur, c’est bien, mais les élections, c’est mieux. Sans élections, pas de pouvoir, pas de guerre, pas de burgers.

On ne s’est pas rabaissés à relever toutes les conneries écrites ici et là, mais on a conservé la structure qui génère les éléments de langage dans cette opération conjointe de la presse occidentale et de l’armée d’agression israélo-américaine.

Ce que cette presse oublie de dire, c’est que si Israël fait objectivement avancer son rêve délirant de Grand Israël, c’est d’abord au détriment de sa population, qui se terre sous les explosions ou qui s’éparpille dans tous les sens : vers les USA, la Patagonie en flammes avec la complicité de Milei, et le Chili, sans oublier la France.
Israël sert surtout de bras armé à l’Amérique dans le Golfe, à une Amérique qui abandonne le Proche-Orient et qui délègue la sécurité de l’Empire à un proxy. Après, tout est une concordance de buts de guerre.

Si tu veux la guerre, prépare la guerre

C’est Israël qui, in fine, devra être le gendarme de cette partie du monde, l’Arabie saoudite mendiant un parapluie nucléaire, et l’Amérique ne pouvant plus mobiliser une flotte ultracoûteuse pour si peu. Elle concentrera le tir sur la Chine, et ce sera le même topo qu’avec la Russie : un proxy provoquera la Chine, par exemple l’Inde ou le Japon. Mais on n’en est pas encore là, même si les deux théâtres d’opérations se rapprochent : les missiles tirés par l’Iran qui dépassent les 2 000 km de portée (à charge forcément réduite) seraient de fabrication nord-coréenne…

Dans cette guerre, on est obligés, à partir de bribes (détritus d’infos), en évitant les communiqués de victoire des uns et des autres (les mines qui pètent à la gueule des « journalistes » trop pressés), de reconstituer un tableau incomplet mais plus acceptable. Ici, le journal L’Opinion du 25 mars célèbre déjà la victoire de Trump :

Euh, « empêché la région de s’embraser »... Pour ce canard ultralibéral, l’Iran, qui ne tire plus que des fléchettes en caoutchouc avec des sarbacanes, a perdu. Mais en même temps, il est plus dangereux, plus imprévisible et plus enhardi. Comprenne qui pourrave.

Le grand gagnant, c’est évidemment le sous-machiah, le malade mental Netanyahou, le grand guerrier qui se planquait pendant le déluge (de missiles), et qui est en train de flinguer l’avenir de son pays à vitesse grand v en bombardant l’Iran. On appelle ça de l’aveuglement. Comme dirait Zagury, le psychiatre qui analyse les motivations des criminels, le discernement de Bibi était peut-être aboli au moment du passage à l’acte, le 28 février, du fait de la lecture de vieux bouquins de mythologie juive. Et après on va dénoncer les types de Daech qui se battent pour le Grand Califat, le Coran en main ! Eux, ils ont préparé le terrain pour Israël, sans le savoir…

Malgré la supériorité et l’agressivité écrasantes de l’axe israélo-américain, générateur de crimes de guerre, on nous explique que le danger, c’est le potentiel terrorisme iranien sur notre sol. Regardez ce qu’écrit Le Monde du 25 mars :

Près d’un mois après le lancement, le 28 février, de l’attaque américano-israélienne contre l’Iran, les services de renseignement européens observent attentivement la « réponse asymétrique » de Téhéran, qui frappe avec des moyens très inférieurs les pays du Golfe et bloque le détroit d’Ormuz. Car cette stratégie dite « du faible au fort » pourrait aussi concerner l’Europe. Inférieur militairement, l’Iran peut, en effet, décider d’ouvrir, à peu de frais, un autre front en exportant une violence terroriste sur le terrain occidental. Plusieurs pays sont déjà confrontés, depuis début mars, à cette menace réelle, mais pour l’heure de faible intensité. Elle pourrait, néanmoins, s’aggraver si le régime iranien décidait qu’une telle campagne sur le sol européen pourrait servir ses intérêts vitaux.

Un « peut » et trois « pourrait », si Beuve-Méry voyait ça... On en est aux « tentatives d’attaques » et des « attentats » « perpétrés » par l’Iran dans « plusieurs pays » ces derniers jours. Et en Iran, les écoles et hôpitaux visés par les Israéliens, c’est quoi ? On ne ment pas, c’est la manchette :

Des tentatives perpétrées... Nous, on écrit ça, on va en prison direct. Maintenant on perpètre des tentatives.

Le Mossad, on vous voit !

Les fabricants du consentement

• Iran-USraël : le scénario catastrophe

  

  En ces temps très incertains, même le mage Vulcanos ne verrait dans l’avenir que feu et fumée. Néanmoins, quelques tendances, après une vingtaine de jours de guerre, se dessinent. Au préalable, passons rapidement sur la sortie ahurissante du pauvre Barrot en Israël, qui inverse les responsabilités. On appelle ça la diplomatie de la serpillère et les Israéliens doivent bien rigoler. Au Quai, on (...)

• Iran : vers la chute de Donald Trump ?

  

  L’Iran, qui semble s’engager dans une guerre d’usure, sera-t-il le tombeau du trumpisme ? Pour répondre à cette question, Alexis Tarrade reçoit Fabrice Sorlin, Nicolas Stoquer (GPTV) et Xavier Moreau. Le coffret Guerres secrètes

• L’effet Trump : l’Amérique devient antisémite

  

  Quel que soit le jeu que joue Trump, superficiel ou profond, personnel ou impersonnel, réfléchi ou irréfléchi, on peut dire qu’il a réussit une chose, avec l’attaque conjointe de l’Iran le 28 février 2026 : faire détester Israël dans le monde entier. - Ingérence au haut plus sommet de l'État : Le sénateur américain Chris Van Hollen s'en prend à Trump, qu'il accuse d'avoir déclenché (...)