Près de trois ans après la mort de Nahel Merzouk, tué à bout portant par un policier le 27 juin 2023 à Nanterre, la cour d'appel de Versailles doit dire jeudi si elle confirme ou non le renvoi du fonctionnaire devant les assises pour meurtre. La décision est rendue à huis clos.

Filmée et largement diffusée sur les réseaux sociaux, la mort de l'adolescent de 17 ans, tué par balle par Florian M. lors d'un contrôle routier, avait été à l'origine de plusieurs nuits d'émeutes à travers la France. Le 3 juin 2025, deux juges d'instruction ont ordonné le renvoi du fonctionnaire mis en cause devant la cour d'assises pour meurtre, conformément aux réquisitions du parquet de Nanterre.

Passer la publicité

C'est sur l'appel de cette ordonnance formulé par le policier, que la justice doit se prononcer jeudi. Lors de l'audience à huis clos devant la chambre de l'instruction en décembre, deux lectures des faits se sont opposées: celle des juges d'instruction qui ont ordonné le renvoi de Florian M. devant les assises pour meurtre, et celle de sa défense, pour qui le tir du fonctionnaire était légitime.

À lire aussi Intention homicide, rejet de la légitime défense : la justice requiert un procès pour meurtre contre le policier auteur du tir sur Nahel

«Nous avons plaidé la confirmation de l’ordonnance de mise en accusation»

Pour les magistrats, «rien ne démontre que Florian M. était autorisé dans la circonstance à faire usage de son arme, en méconnaissance des principes de proportionnalité et d'absolue nécessité», selon l'ordonnance consultée par l'AFP. L'avocat du policier espère pour sa part «que les magistrats de la cour de Versailles auront su garder la tête froide et appliquer le droit, en prononçant le non-lieu qui s'impose dans cette affaire».

Pour M^e Laurent-Franck Liénard, son client «avait, de bonne foi, estimé à la fois indispensable et conforme au droit d'appliquer un tir sur le conducteur d'un véhicule mettant en danger les citoyens dans l'espace public». En décembre, «nous avons plaidé la confirmation de l'ordonnance de mise en accusation: pour nous, les faits sont très justement qualifiés de meurtre», a indiqué de son côté M^e Frank Berton, avocat de la mère de Nahel.