La Cour d’appel de la Saskatchewan doit entendre la cause de Michael Gordon Jackson, lundi. L'homme a été reconnu coupable d’avoir enlevé sa fille pour éviter qu’elle soit vaccinée contre la COVID-19.

Un jury l’a déclaré coupable à l'issue d'un procès en 2024. Dans son appel, il affirme que le juge de première instance a commis une erreur en ne permettant pas au jury d'examiner la défense de nécessité.

Le 10 novembre 2021, il est allé chercher sa fille de sept ans à l’école conformément au calendrier de garde partagée avec son ex-femme. Il était censé la ramener cinq jours plus tard, mais ne l'a pas fait. Il a finalement été arrêté en Colombie-Britannique le 24 février 2022.

Il a déclaré lors du procès qu'il pensait que son ex-femme – qui avait la responsabilité décisionnelle finale en matière de santé pour leur fille – allait faire vacciner leur fille contre la COVID-19. Le père estimait que le vaccin était dangereux.

Lors du procès, il a fait valoir que le jury devrait pouvoir examiner la défense de nécessité, car il a déclaré avoir emmené sa fille pour éviter un danger imminent. Le juge a estimé que cet argument n'avait pas l’apparence de vraisemblance.

Michael Gordon Jackson fait aussi appel de sa peine. Il avait été condamné à un an de prison et à deux ans de liberté surveillée. Étant donné son temps passé en détention en attente du procès, il n’a pas dû être emprisonné après sa remise de peine.

Il affirme que le juge n’a pas pris en compte ses motivations pures qui l'ont poussé à enlever sa fille ni sa condamnation au civil pour outrage au tribunal pour avoir désobéi à des ordonnances d’un tribunal de droit familial.

Le procureur a dit que le juge avait reconnu que l'objectif principal de [Michael Gordon] Jackson était de protéger sa fille, mais ajoute qu’en fin de compte, il n'y a pas de vertu dans la manière dont on choisit de nuire à autrui.

Le procureur a souligné que sa sanction pour outrage au tribunal concerne des violations d’ordonnances du tribunal de la famille, tandis que le délit pénal concerne la violation d'une autre ordonnance.

Les plaidoiries devant la Cour d'appel de la Saskatchewan à Regina ont commencé lundi à 10 h.

Avec les informations de Hannah Spray