Du Xanax aurait été mélangé à des yaourts afin d’endormir les très jeunes victimes avant des agressions pouvant durer plusieurs heures.

L’ancien assistant familial de 33 ans, domicilié à Oudon en Loire-Atlantique, est notamment mis en examen pour viols sur mineurs avec actes de torture ou de barbarie, traite d’êtres humains en bande organisée et diffusion d’images pédocriminelles.

Une organisation décrite comme méthodique

L’expertise psychiatrique évoque une personnalité perverse structurée et une dangerosité importante. Aucun trouble mental susceptible d’abolir son discernement n’aurait été identifié. Autrement dit, le suspect aurait compris ce qu’il faisait et aurait organisé ses actes avec méthode.

Selon les éléments de l’enquête, Pierre-Alain Cottineau administrait des groupes privés sur Telegram dans lesquels les interdits disparaissaient. Des hommes auraient été sélectionnés et invités à son domicile pour participer à des séances pédocriminelles. Le suspect aurait imposé des dépistages médicaux, fixé les règles et acheté les objets utilisés.

Certaines agressions auraient été filmées ou retransmises en direct. Des spectateurs pouvaient, d’après le dossier, transmettre leurs propres consignes à distance.

Des enfants drogués avant les agressions présumées

Le dossier est difficilement soutenable. Un nourrisson âgé de cinq mois aurait subi plusieurs viols. Des enfants de deux, trois ou quatre ans figureraient également parmi les victimes.

Les analyses toxicologiques auraient retrouvé du cannabis, de la cocaïne, des anxiolytiques ou des antidépresseurs dans les cheveux de plusieurs enfants. Du Xanax aurait notamment été mélangé à des yaourts afin de les endormir avant des agressions pouvant durer plusieurs heures.

Quatre autres hommes, âgés de 32 à 53 ans, ont été mis en examen dans ce dossier. Ils encourent, selon les qualifications finalement retenues, de très lourdes peines pouvant aller jusqu’à la réclusion criminelle à perpétuité.

Un agrément délivré malgré des alertes anciennes

Le scandale ne se limite pas au profil du suspect. Pierre-Alain Cottineau avait obtenu en décembre 2023 un agrément lui permettant d’accueillir chez lui des enfants confiés par l’Aide sociale à l’enfance.

Il présentait le visage rassurant d’un homme engagé dans plusieurs associations, ancien candidat suppléant de La France insoumise et père de famille. Cette façade semble avoir suffi là où une vérification approfondie aurait dû prévaloir.

Des alertes auraient pourtant existé bien avant son arrestation. Dès 2007 ou 2008, sa mère aurait signalé des faits commis lorsqu’il était adolescent. En juillet 2024, un ancien compagnon se serait rendu au commissariat pour rapporter des propos inquiétants et l’existence d’une vidéo. L’interpellation n’est finalement intervenue qu’en septembre 2024, après l’identification d’images par la police néerlandaise.

Ainsi, ce ne sont pas les mécanismes français de protection de l’enfance qui auraient permis d’arrêter le suspect, mais le travail d’un service étranger.

Qui contrôlait réellement la protection de ces enfants ?

Comment un homme faisant potentiellement l’objet de signalements anciens a-t-il pu recevoir un agrément ? Quelles vérifications ont été menées ? Les informations disponibles ont-elles circulé entre les services sociaux, la police et la justice ? Pourquoi l’alerte de juillet 2024 n’a-t-elle pas immédiatement provoqué des investigations approfondies ?

La priorité ne peut plus être de préserver la tranquillité administrative de ceux qui ont validé le dossier. Elle doit être d’identifier chaque défaillance, de contrôler les conditions d’attribution des agréments et d’éviter que des enfants placés soient une nouvelle fois livrés à ceux dont l’État était précisément censé les protéger.

Les victimes présumées porteront peut-être toute leur vie les conséquences de ce qui leur aurait été infligé. Les responsables administratifs, eux, ne devraient pas pouvoir se cacher derrière un formulaire correctement rempli.