Il n’est pas du genre à garder pour lui ce qu’il pense. Une fois encore, Ulrich a poussé un coup de gueule au sujet de «Koh-Lanta» . Début avril, le candidat du jeu d’aventures de TF1 avait suscité une vive polémique en estimant que «les femmes ne mangent pas autant que les hommes». Parmi ses détracteurs, Clémence Castel n’avait pas hésité à réagir. L’aventurière emblématique avait ainsi souligné que «chacun vient avec ses forces et ses faiblesses, certains ont des muscles, d’autres sont plus légers, certains savent nage, d’autres pas... Mais il faut que tout le monde soit traité sur un pied d’égalité !». Ce qui n’avait pas plu à Ulrich qui s’était particulièrement agacé.

Au lendemain de l’élimination de Guillaume, le conducteur de car de tourisme de 43 ans a publié une longue vidéo sur son compte Instagram. Cette fois-ci, il a souhaité pointer du doigt les stratégies qui, selon lui, ont pris le pas sur le mérite. «J’ai l’impression qu’il y a trop d’éléments forts dans la résidence [du jury final, NDLR]. Ce n’est pas contre ceux qui sont toujours sur l’île. Je ne suis pas en train de dire qu’ils sont moins forts, qu’ils sont moins bons, qu’ils ne méritent pas leur place, évidemment, ils méritent leur place puisqu’ils y sont et pas nous. Mais, quand hier, on entend Denis [Brogniart, NDLR] dire à la fin : “Guillaume, le grand Guillaume, victime de ses performances incroyables, etc., nous quitte”, tu te dis donc Guillaume trop fort, c’est un Guillaume dehors», a-t-il débuté.

À lire aussi «Cela m’a vraiment fait mal au cœur que Zakariya vote contre moi» : Ulrich raconte son élimination de «Koh-Lanta»

Passer la publicité

«Ça m’a fait tilter. La stratégie, aujourd’hui, je trouve qu’elle prend trop de place sur “Koh-Lanta”. Le mérite n’est plus si important que ça. Tu peux limite prendre quelqu’un de totalement lambda et le mettre en face d’un champion du monde de je-ne-sais-quoi, la personne lambda va gagner tranquille. Parce que le côté sportif, le côté mérite, le côté méritant n’a plus aucun sens. Tu peux être quelqu’un de lambda, ne pas savoir faire de feu, ne pas savoir nager, ne pas savoir courir, ne pas savoir sauter, et malgré tout gagner. Pourquoi ? Parce que tu auras fait des stratégies, parce que tu auras fait des alliances», a-t-il dénoncé.

Ainsi, Ulrich trouve «dommage» que «le côté stratégie ait pris le dessus sur le côté mérite». Selon lui, Johan ou Guillaume n’auraient pas dû être éliminés en raison de leurs capacités sportives. «Encore une fois, je ne veux pas manquer de respect aux aventuriers toujours sur l’île, mais j’ai l’impression que les meilleurs candidats sont dans la résidence», a-t-il insisté avant de préciser : «Ce n’est pas pour faire injure, évidemment, ni au programme, ni aux aventuriers, bien évidemment, je respecte un peu trop “Koh-Lanta” pour m’amuser à ça. Mais j’ai un peu de mal à me dire que la stratégie prend le dessus sur le mérite, tout simplement».

«À mon époque, je suis peut-être un vieux, quand tu étais fort, quand tu étais puissant, quand tu étais intelligent, tu allais au bout. Aujourd’hui, il s’agit juste d’être intelligent, d’être smart, d’être stratège et tu peux aller très loin», a-t-il ajouté. Et de conclure en faisant des comparaisons : «Quand on est compétiteur, on veut voir les meilleurs s’affronter, tout simplement. Je suis fan de foot, quand je regarde une équipe de foot en Ligue des champions, j’ai envie que le PSG joue contre le Bayern, pas contre Saint-Étienne ou Carquefou, ça ne m’intéresse pas. Sans vouloir traiter les aventuriers de Stéphanois ou de... Je pense que “Koh-Lanta”, c’est un peu comme Hunger Games, si tu es fort, tu restes ; tu es faible, tu nous quittes».