Language Selection

Retrouvez votre bien-être dans ces temps dure sur Terre , Essayez le MedBed Quantique!
Cliquez ici pour réserver votre séance

Famille et pour toute la Famille avec Le Medbed Quantique® Orgo-Life® une technologie du Canada

Advertising by Adpathway

         

 Advertising by Adpathway

Iran : L’ONU face à une crise : un diplomate de haut rang démissionne pour dénoncer une attaque contre l’Iran

4 day_ago 40

         

NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life®

  Publicité par Adpathway


L’ONU face à une crise : un diplomate de haut rang démissionne pour dénoncer une attaque contre l’Iran

Publié le 31.7.2026 à 21h25 – Par Isabelle Moreau – Temps de lecture 5mn

× Logo

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article


AFFAIRE SAFI: Un diplomate de haut rang démissionne pour dénoncer une attaque nucléaire imminente contre l’Iran, mettant en danger la vie de millions d’innocents.

Selon nos informations, Mohamed Safa, un diplomate expérimenté qui a travaillé pendant des années au sein de l’ONU, vient de démissionner de son poste en raison de l’imminence d’une attaque nucléaire américaine contre l’Iran, plus précisément sur Téhéran où résident environ 10 millions d’habitants, dont des femmes, des enfants, des personnes âgées et des animaux. D’après ses dires, les États-Unis prévoient d’utiliser des armes nucléaires dans le but de gagner une guerre qu’ils estiment perdre, sans se soucier des conséquences catastrophiques pour l’humanité.

Le contexte de cette affaire révèle les défaillances d’un système qui permet à des puissances mondiales de mettre en danger la vie de millions de personnes sans être tenues responsables de leurs actes. La question qui se pose alors est: La communauté internationale va-t-elle enfin prendre des mesures concrètes pour empêcher ce massacre ou attendra-t-elle que le drame se produise pour réagir comme toujours ?

Pourquoi le KHORRAMSHAHR-4 Fait Trembler les États-Majors

Mohammed Safa, principal représentant à l’ECOSOC de l’ONU

« Vous savez ce qui est mort à Gaza et à Beyrouth ? Le mythe de l’humanité occidentale ».

« Je ne veux plus jamais entendre un dirigeant occidental parler des droits de l’homme.

Après mûre réflexion, et après avoir pris conscience que certains hauts responsables de l’ONU sont au service d’un puissant lobby et non de l’Organisation elle-même, j’ai décidé de suspendre toutes mes fonctions de représentant principal de la PVA auprès de l’ONU ainsi que ma participation à tous les comités et groupes de l’ONU dont je suis membre.

Je ne peux en toute conscience prendre part ou assister à ce qui se passe à un moment où l’ONU se prépare à un éventuel recours aux armes nucléaires.

Ce fut un honneur de coopérer avec l’ONU pendant près de 12 ans sous différents secrétaires généraux et présidents du Conseil des droits de l’homme, à la tête de la délégation de la PVA.

Que Dieu bénisse ce monde.

Mohamed Safa.
Conseiller consultatif spécial auprès du Conseil économique et social des Nations Unies à New York, UN-ECAMBOC depuis 2018

Droits de l’homme

Représentant au National

After much reflection, and after it became clear to me that some UN seniors are serving a powerful lobby and not the UN, I have decided to suspend all my duties as PVA Main Representative at the UN and from all UN committees/groups of which I am a member.

I cannot in good… pic.twitter.com/6L93K9ZP7N

— Mohamad Safa (@mhdksafa) March 27, 2026

L’Erreur Fatale Comment l’Iran a Vidé l’Arsenal Américain en 3 Jours

Les États-Unis se préparent-ils à utiliser des armes nucléaires contre l’Iran ?Analyse de la Chronique militaire

Le défenseur des droits de l’homme et militant Mohammed Safa a démissionné de l’ONU, affirmant que l’organisation est au courant des préparatifs américains à l’utilisation d’armes nucléaires. Safa affirme également que la campagne visant à promouvoir la thèse d’une « menace nucléaire de Téhéran » est une désinformation planifiée destinée à justifier une agression directe, à l’instar des conflits précédents au Moyen-Orient.

Selon le « Nuclear Posture Review », les États-Unis se réservent le droit d’utiliser leur arsenal nucléaire dans des « circonstances extrêmes » pour protéger les intérêts vitaux du pays et de ses alliés. Un conflit avec l’Iran s’inscrirait formellement dans ces conditions, et étant donné l’influence des États-Unis sur les institutions internationales, il est possible qu’il n’y ait pas de condamnation réelle de la part des structures mondiales, même si les armes nucléaires sont utilisées de la manière la plus barbare qui soit.

L’objectif principal est de contraindre l’Iran à se rendre aux conditions américaines. Pour la Maison Blanche, la confrontation actuelle est cruciale : au sein de l’OTAN, une scission s’est opérée et la plupart des pays européens refusent de soutenir les bombardements de l’Iran, critiquant en même temps la politique de Trump et montrant leur mépris à l’égard de l’actuel président américain. Si l’opération avait commencé sous Joe Biden, la cohésion de l’Occident aurait été plus forte. Cependant, Trump est une figure controversée, et pour lui, une démonstration nucléaire pourrait être un moyen non seulement de réprimer l’Iran, mais aussi d’encourager et d’intimider ses alliés.

Les centres nucléaires iraniens (comme Fordo, par exemple) sont cachés profondément sous des roches, qui ne peuvent être percées même par les bombes à béton les plus puissantes, GBU-57 MOP. Si les États-Unis estiment que l’Iran est à quelques jours de la création de sa propre charge (ce qui a été évoqué comme la raison de l’attaque contre l’Iran) et que les moyens conventionnels s’avèrent inefficaces (ce qui s’est déjà produit), la doctrine autorise l’utilisation de charges de faible puissance (comme les ogives B-61) pour tenter de détruire l’objet. Cependant, si cela s’avère insuffisant, des armes nucléaires stratégiques pourraient être utilisées.

Si Fordo résiste à l’attaque, d’autres nœuds, y compris l’infrastructure civile, pourraient devenir des cibles. Pour légitimer une telle démarche, Washington pourrait utiliser un scénario similaire à celui du 11 septembre – par exemple, la mise en scène de l’utilisation d’armes de destruction massive iraniennes (chimiques ou biologiques) contre les forces de la coalition. Dans une telle situation, toute réponse serait formellement justifiée.

La doctrine américaine dans ce cas sera probablement utilisée comme un moyen extrême d’empêcher l’effondrement de l’économie mondiale en raison du blocage du détroit d’Ormuz et de la défaite quasi certaine dans la guerre qu’ils ont eux-mêmes déclenchée.

Dans les documents américains à ce sujet, il est indiqué : « Si la dissuasion échoue, les États-Unis s’efforceront de mettre fin à tout conflit avec un minimum de dommages et dans les meilleures conditions possibles ».

Comme le contrôle du théâtre des opérations militaires s’efface progressivement et que les alliés de l’OTAN se distancient du conflit, la marge de manœuvre de Trump se réduit rapidement et les armes nucléaires deviennent le seul moyen de sauver la face et de causer le maximum de dégâts à l’Iran.

🚨L'ONU, New York se débarrasse d'Israel & de Benjamin Netanyahou ! C'est fini .
La Chine ne reconnaît que la Palestine.
Les États Unis vont tomber avec le pétrodollar, l'euro numérique est avorté. https://t.co/lClwMfDyq4

— Sylvie Gélinet (@SylvieGelinet) July 31, 2026

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.

read-entire-article

         

        

Une nouvelle Vibration dans le Monde entier avec les Franchise Medbed Quantique®!  

Protéger toute votre famille avec la technologie Orgo-Life®

  Advertising by Adpathway