Assiste-t-on à une contestation dont la République islamique est familière depuis son avènement voici 47 ans ou est-ce un début de révolution? La coupure d’internet et des communications téléphoniques orchestrée par le régime iranien complique la lecture des récents événements qui secouent le pays entier.

Plusieurs facteurs laissent toutefois entendre que le régime des mollahs, qui a pris le pouvoir en 1979, est confronté à la plus sérieuse menace depuis son avènement. Les quelques manifestations de soutien au pouvoir qu’on peut encore observer ne sont que pure illusion. Comme on a pu le voir avec le mouvement «Femme, vie, liberté», la fracture entre la société iranienne et la République islamique est consommée. Les appels à la mort du guide suprême («Marg bar Khamenei») ne sont pas nouveaux, mais ils prennent une signification nouvelle dans un contexte extraordinairement volatil, où Américains et Israéliens menacent de bombarder une nouvelle fois l’Iran.

Le puissant appareil répressif de la République islamique pourrait ne plus suffire à maintenir en place un pouvoir corrompu et tyrannique, même si la résistance des Gardiens de la révolution, qui auraient le plus à perdre dans l’effondrement du régime, ne doit pas être sous-estimée.

Un signal qui ne trompe pas

Un élément d’importance semble néanmoins indiquer que la contestation de ces derniers jours est sans précédent et qu’elle implique de vastes strates de la société iranienne. Elle a commencé au Grand Bazar de Téhéran, pourtant très conservateur et proche du clergé. C’est un signal qui ne trompe pas. Frappés de plein fouet par l’état catastrophique de l’économie, les bazaris paraissent ne plus vouloir officier comme les suppôts d’une République islamique aux abois.

Jusqu’ici, les mouvements de contestation des mollahs ne sont jamais parvenus à leurs fins. Même avec l’aide de quelques réformistes, l’opposition iranienne ne s’est jamais trouvé un leader capable de fédérer les forces anti-régime. Ce fut particulièrement visible en 2009 lors du Mouvement vert. Aujourd’hui, c’est un chef de file par défaut qui semble jouer ce rôle: Reza Pahlavi, fils du dernier shah d’Iran. De son exil américain, il exhorte les Iraniens à poursuivre les protestations et promet de revenir au pays. Il apparaît comme la figure (controversée) qui incarne le rejet de la République des mollahs. Mais est-il vraiment le futur d’un pays opprimé pendant près de cinq décennies? Il peut éventuellement officier comme agent de la transition. Mais pas sûr que les Iraniens, très ancrés dans la modernité, souhaitent retenter une aventure monarchique.