Article publié 24 heures avant l’attaque judéo-américaine sur l’Iran, précisons-le, car c’est important, attaques qui ont été déclenchées lors de négociations en cours entre l’Empire et l’Iran par médiateur interposé, le Sultanat d’Oman.
Une fois de plus, il convient de constater qu’il est absolument IMPOSSIBLE de faire quelque confiance que ce soit à la « diplomatie » yankee. Une alliance de fait entre Yankland et l’entité sioniste est la plus fourbe qui soit, car rien de ce qu’ils disent ne peut, ne doit, être pris au sérieux. L’Iran le savait et était préparé. Qui peut encore faire confiance à cette pourriture sioniste. L’empire anglo-américano-sioniste va sans doute prendre la plus grande fessée de son histoire et quelque part… il est grand temps. La fin de l’Empire est pour bientôt, nous devons penser et mettre en place un fonctionnement de la société humaine radicalement différent, hors État, hors rapport marchand, hors argent et hors salariat. La chute de l’empire nous y aidera.
Vive la Résistance !
~ Résistance 71 ~

L’empire marche en somnambule dans la catastrophe d’une guerre contre l’Iran

Kit Klarenberg

27 février 2026

Url de l’article original :

https://english.almayadeen.net/articles/analysis/empire–sleepwalking–into-iran-war-catastrophe

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

Ces dernières semaines, nous assistons à une montée de force militaire américaine dans les eaux et territoires de l’Asie Occidentale. De même, des manifestations meurtrières ouvertement sponsorisées par l’occident, ont fait rage avec une intensité variable dans des villes majeures iraniennes. Tout au long de ce chemin, le président Trump a proféré des menaces sur de “bien mauvaises choses” qui pourraient arriver si Téhéran rejette un arrêt de son programme nucléaire et sa production de missile. Mais alors que les tambours de guerre arrivent à un crescendo de la belligérance, d’importantes notes d’avertissement ont été émises.

Les médias occidentaux ont singulièrement échoué à questionner les objectifs de tout cela (NdT : ce n’est pas leur rôle, leur rôle est propagandiste, donc d’entériner et de forcer un narratif fabrique sur les masses qui n’écoutent plus les conneries qu’on leur déverse quotidiennement…) et encore mois la l´´alite ou la moralité du projet de cette action militaire américaine contre le pays. Au lieu de cela, des organes de presse ont souligné les mérites potentiels de “l’intervention”. La BBC a même poussé le bouchon jusqu’à publier un guide explicatif des différents scénario d’attaques possibles. Aussi, le 19 février, la chaîne d’état britannique a exprimé son grand étonnement que de voir les efforts de Washington et Tel Aviv pour intimider l’Iran et le forcer à démanteler son architecture nationale et régionale vitale avaient lamentablement échoué.

“Pourquoi les leaders iraniens, du moins publiquement, demeurent-ils défiant face à la plus puissante armée du monde et son plus grand allié au Moyen-Orient ?”

La BBC a attribué cette intransigeance au déplaisir iranien devant les termes recherchés par Trump, notant que “du point de vue de Téhéran, les demandes américaines ne sont pas des négociations mais une acceptation de capitulation.” Mais des hauts-fonctionnaires de Washington sont précisément en accord avec ce point de vue. Le 21 février, l’envoyé de la Maison Blanche Steve Witkoff a discuté du fait que le président était “curieux” de savoir “pourquoi, sous une telle pression, faisant face à une telle puissance navale et aérienne” en Asie occidentale, le leadership iranien “n’avait pas capitulé.”

Deux jours plus tard, une réponse à cette énigme apparente du refus de Téhéran d’être intimidé à devenir une cible sans aucune défense pour l’impérialisme judéo-américain, fut fournie. Axios, The Wall Street Journal et le Washington Post publièrent virtuellement les mêmes rapports exclusifs sur le comment le top général américain Dan Caine, avait de manière privée mis en garde l’administration Trump des “risques significatifs” attachés à toute action militaire contre l’Iran ; en particulier, la très forte probabilité que même une “frappe limitée” produirait un long conflit, qui serait particulièrement destructeur pour toutes les parties concernées.

Un éditorial particulièrement critique et incendiaire du Financial Times du 24 février, se faisait l’écho des admonitions du Gen. Caine. “Une voix anonyme du renseignement israélien” a dit à la publication comment, malgré le montée en puissance de ces temps derniers, Washington n’avait de fait que la capacité de maintenir un “assaut aérien et naval de haute intensité” pour seulement 4 ou 5 jours, ou une semaine à une moindre intensité. Ceci élevait considérablement le risque de “pertes américaines considérables”, ce qui résulterait en une gifle pour l’administration aux Etats-Unis devant son opinion publique. Des enquêtes et sondages citées indiquent qu’une très vaste majorité des citoyens américains s’opposent à tout conflit avec l’Iran. Dans le même temps, l’apparatchik de Think Tank Aaron David Miller se lamente :

“Personne ne veut de cela. Nous marchons en somnambule vers une guerre, recherchant une stratégie… Le président s’est enfermé lui-même dans une boîte. Il s’est mis dans une situation de laquelle ou il arrive à tirer une grosse concession des Iraniens pour éioter une guerre dont il ne veut pas, ou il sera forcé d’y aller contre sa volonté (NdT : mais pour l’entité sioniste bien entendu, qui pense pouvoir bénéficier de cette guerre, sans comprendre qu’elle sera anéantie dans le processus…). Ceci est une crise qu’il a créée lui-même…”

“Les forces disponibles”

Une analyse publiée par le Think Tank du Center For Strategic and International Studies (CSIS) renforce le fait que pour tout le fracas occasionné, l’agglomération militaire américaine largement surestimée ne pourrait en fait pas combattre ni maintenir une intensité dans un conflit. Des 292 navires de guerre de l’US Navy, “la plupart sont à quai pour réparations, maintenance ou entrainement, ce qui laisse moins de 20% des forces navales en mer pour toute opération militaire.” De ce chiffre tronçonné des forces disponibles, seulement 41% de cette force disponible est déployée en Asie occidentale / Moyen-Orient.”

Cette force est “bien plus petite” que celles mises en place par Washington en 1991 et 2003 contre l’Irak, “pour des opérations de combat et de changement de régime.” Les forces sont plus comparables avec celles impliquées dans l’Opération Renard du Désert, une campagne de bombardement de Baghdad en 1998. Si tous les 13 destroyers de l’US Navy sont à portée, ils peuvent lancer quelques 150 à 250 missiles Tomahawk, “ainsi que des missiles de longue portée depuis des avions.” Le nombre de Tomahawks est le double de celui de cette désastreuse opération de neuf mois, “Prospérité Guardian”, qui a ciblé le groupe Ansarallah du Yémen.

Même si l’empire devait cramer pratiquement tout son stock de missiles Tomahawk au prix exorbitant et difficile à remplacer en frappant l’Iran, le CSIS prévoit fort improbable que les Américains ciblent les leaders iraniens. La RII a démontré à maintes reprises une extraordinaire résilience face à la belligérance sans relâche judéo-américaine. Ceci suggère qu’une “décapitation ne fera pas tomber le régime”. De plus, Washington est très préoccupé par les rétaliations, les ripostes de l’Iran à de telles opérations. “Les forces disponibles” sur le théâtre des opérations sont simplement insuffisantes pour un changement de régime au-delà de quelques ciblage de sables spécifiques.”, il n’y a pas “de logistique pour une longue campagne aérienne  soutenue.

Le CSIS a aussi fortement repoussé toute idée d’une invasion au sol de quelque sorte que ce soit […]

[…]

Un formulaire officiel publié par le Government Accountability Office  dépeint une très mauvaise image de l’état actuel de l’armée américaine. “Près de deux décennies de conflits ont dégradé la préparation de l’armée”, le bureau déclare que les forces armées américaines sont incapables de s’adapter aux menaces croissantes posées par les puissances majeures telles que la Russie et la Chine ainsi que d’’autres adversaires.”

Tout un tas de problèmes délétères entravent chaque composant de la machine militaire gonflée de l’Empire et l’armée de l’air et la marine, qui pourtant absorbent le plus du budget militaire, sont particulièrement impactées. Bien que des centaines de milliards de dollars disparaissent dans ce gouffre que constitue ces deux entités, leurs flottes aérienne et navale sont décrépites faisant face à de nombreux manques de pièces détachées, de retards de maintenance et autres problèmes limitant leur fonctionnement. De plus, les facilités de réparation et de maintenance des équipements militaires sont en piètre état.

Force létale

Ajoutant aux maux de la marine, il n’y a plus assez de marins dans ses rangs, ce qui mène à un manque de personnel chronique et donc une surcharge et un stress et une fatigue accrues des personnels disponibles. Ceci a produit en plusieurs occasions des “collisions fatales de vaisseaux”. Mais le facteur le plus dur pour tous les personnels que même le GAO ne veut pas mentionner : même les personnels amoindris comme les pilotes et les marins ne sont aucunement préparés à une guerre où l’adversaire retourne le feu et se bat véritablement.

En juillet 2024, Associated Press a publié un petit rapport peu remarqué mais pourtant bien remarquable sur le retour de la marine américaine au pays après neuf durs mois d’échec à tenter d’écraser le parti Ansarallah du Yémen. L’agence a décrit cet effort militaire comme “la plus grande bataille navale livrée par la marine américaine depuis la seconde guerre mondiale.” Pilotes et marins furent bien soulagés d’être de retour, ayant été bombardés sans cesse par les drones d’Ansarallah et ses missiles balistiques et de croisière. Le blocus anti-génocide de Gaza mené par le Yémen ne fut pas dérangé d’un iota.

Ainsi donc, le Pentagone fut obligé d’enquêter et de prodiguer conseil et traitement pour possible stress post-traumatique, non seulement pour les pilotes et marins impliqués mais aussi pour leurs familles. Des marins décrivent “voir des missiles yéménites quelques secondes avant qu’ils ne soient détruits par le système de défense de leur navire.” De manière stupéfiante, un pilote a dit à AP que l’équipage “n’avait pas l’habitude de se retrouver sous le feu au vu des engagements militaires précédents ces dernières décennies…” Il a décrit l’expérience comme incroyablement différente “traumatisante” et “quelque chose à laquelle on ne pense pas souvent.”

Nonobstant, en mars 2025, le gouvernement Trump lança une nouvelle offensive contre les Partisans de Dieu (Ansarallah), l’armée américaine et les politiciens étaient déterminés à venger l’abject échec de l’opération Gardien de la Prospérité. Le président crâna que le Yémen serait “décimé” par “une force l´´tale écrasante jusqu’a ce que nous ayons atteint notre objectif”, alors que le Pentagone planifiait une opération d’invasion terrestre une fois que les assauts aériens aient balayé Ansarallah. Deux grand porte-avions, une énorme flotte de bombardiers et d’avions de chasse et des systèmes de défense inondèrent la région.

Après près de deux mois, l’empire battit en retraite de la Mer Rouge… une fois de plus. Dans l’intervelle, de multiples drones MQ-9 coûtant des dizaines de millions de dollars chaque furent abattus par les Partisans de Dieu, alors que plusieurs F-16 et F-35 furtifs échappèrent de très peu aux tirs du groupe de résistance. Les planificateurs du Pentagone étaient choqués par la menace de pertes américaines et la terrible saignée d’avoir cramé des milliards de dollars en armes, matériels et en munitions limitées, au point que les stocks de réserve furent dangereusement quasi épuisés.

Tout conflit avec l’Iran sera bien plus meurtrier et destructeur. Dans les minutes qui suivront l’éruption d’un conflit, toutes les bases militaires américaines à travers l’Asie Occidentale seront décimées par les missiles balistiques iraniens et leur arsenal de missiles hypersoniques. Le Détroit d’Hormouz par lequel passe annuellement plus de 500 millions de dollars de pétrole et de gaz, sera fermé, paralysant l’économie mondiale. Les porte-avions de Washington, ces reliques d’un âge unipolaire révolu, seront sous un feu multi-directionnel et l’entité sioniste pourrait bien plus souffrir que durant la guerre des 12 jours de juin 2025 (NdT : qui, rappelons-le vit l’entité sioniste supplier les Yanks de demander un cessez-le-feu car leurs stocks de munitions étaient épuisés et c’était fin de partie. Nous avions posé la question alors : pourquoi s’arrêter en si bon chemin, sachent que ces ordures recommenceront dès que possible ?… nous y sommes. Toujours finir le boulot…)

Le 25 février, la revue Politico rapportait que la Maison Blanche “préférerait que ce soit qui frappe l’Iran” avant que l’assaut américain ne commence, car la réalisation de la RII le justifierait et fabriquerait une consentement public pour une guerre ouverte. Ce qui ne fut pas dit par l’organe de presse, c’est que la responsabilité de commencer la guerre passerait à Tel Aviv ainsi que de faire passer le plus gros fiasco inévitable qui aura des proportions historiques sur l’entité sioniste. Ce n’est pas seulement Trump, mais l’Empire, qui de toutes les façons possibles est en train de trébucher dans “une crise créée par lui-même.”

= = =

Notre dossier « Guerre Iran »

This entry was posted on 1 mars 2026 at 5:11 and is filed under 3eme guerre mondiale, actualité, colonialisme, guerre iran, guerres hégémoniques, guerres imperialistes, ingérence et etats-unis, N.O.M, neoliberalisme et fascisme, résistance politique, sionisme colonialisme génocidaire, terrorisme d'état with tags dissidence a l'oligarchie, dissidence au nouvel ordre mondial, guerre anglo-american-sioniste contre l'Iran, guerre contre le terrorisme d'état, Guerre Iran février 2026, guerre USA Israel Iran février 2026, guerres imperialistes, oligarchie financiere, résistance politique, société état et démocratie, terrorisme d'état, USA Israel états terroristes, USA Israel colonialisme génocidaire. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.