Les dernières données publiées par le Tribunal national de l’asile révèlent un jalon statistique historique : le nombre d’asiles accordés en France a atteint un niveau sans précédent. En 2025, un nombre record de 78 782 personnes ont obtenu l’asile, soit une augmentation de 12 % par rapport à l’année précédente. Le taux de reconnaissance a également atteint un niveau record de 52,1 %, ou 47,1 % si l’on exclut les mineurs non accompagnés.

La première étape de la procédure d’asile est gérée par l’Office français de protection des réfugiés et des apatrides (OFPRA). En cas de rejet de la demande, les demandeurs peuvent faire appel devant le Tribunal national d’asile. Bien qu’il existe différentes formes de protection, l’objectif ultime pour beaucoup est l’obtention du statut de réfugié, car il confère des droits similaires à ceux des citoyens français dans la plupart des domaines, notamment la protection sociale, l’éducation et le logement.

Le système d’asile reste très accessible, malgré les déclarations répétées du président Emmanuel Macron sur la nécessité pour la France de réduire l’immigration,  comme il l’avait fait en 2023 .

« Sommes-nous submergés par l’immigration ? Non. On ne peut pas dire cela. Mais la situation actuelle n’est pas tenable, et nous devons réduire significativement l’immigration, à commencer par l’immigration clandestine. Nous avons le devoir d’agir », avait déclaré le président français à l’époque.

Les sondages montrent que la grande majorité des Français souhaitent une réduction de l’immigration,  et même une majorité de femmes souhaitent une immigration zéro , légale et illégale.

La France compte déjà la plus importante population musulmane d’Europe, ce qui engendre  de graves problèmes culturels, sociaux et même sécuritaires . Contrairement aux politiques débattues ou mises en œuvre dans des pays comme l’Italie ou le Danemark, qui visent à restreindre l’accès à l’asile, la France dispose d’une législation très souple, permettant notamment aux personnes déjà présentes sur son territoire de déposer directement une demande d’asile. Cela représente un défi de taille pour l’État, car même en cas de rejet des demandes, les autorités éprouvent d’énormes difficultés à expulser les personnes concernées. Macron, par exemple, avait déclaré viser un  taux d’expulsion de 100 % . Or, le taux d’expulsion réel de la France se maintient depuis lors autour de 15 %.

En réalité, la France enregistre année après année des records d’immigration. L’année dernière, Remix News annonçait que 6 millions d’étrangers vivaient en France, un chiffre record,  après l’arrivée de 400 000 migrants en 2024. Plus tôt cette année, Remix News rapportait qu’un nombre record de premiers titres de séjour  avaient été délivrés en 2025 .

Néanmoins, malgré une forte pression de l’opinion publique, le nombre de demandes d’asile acceptées est plus élevé que jamais. Même au plus fort de la crise migratoire de 2015, la France n’avait pas accordé autant d’asile. Les conflits armés demeurent un facteur majeur. Pour la deuxième année consécutive, les Ukrainiens constituent le groupe le plus important de demandeurs d’asile, suivis de près par les ressortissants de la République démocratique du Congo et d’Afghanistan.

Au-delà de la géopolitique, la jurisprudence de plus en plus étendue de la Cour nationale d’asile joue un rôle central.

En 2025, la Cour a reconnu le statut de réfugié automatique à toutes les personnes originaires de la bande de Gaza, puis de Cisjordanie.

Autrement dit, les Palestiniens ont un accès quasi illimité au territoire français.

La Cour a également reconnu un droit automatique aux femmes originaires d’Iran et de Somalie, pays considérés comme hostiles aux femmes.

Des protections similaires ont été étendues aux personnes homosexuelles d’Égypte, du Guatemala et, fin 2024, du Sri Lanka.

Une fois de plus, cette attitude libérale à l’égard du droit d’asile ne bénéficie pas du soutien de l’opinion publique française, les sondages montrant que  61 % des Français souhaitent une restriction du droit d’asile dans le pays.

Selon le  quotidien BVoltaire , « il est urgent de réformer. Les partisans de cette réforme estiment que la France doit envisager de renégocier les conventions internationales et de modifier la Constitution, car l’efficacité de l’État et la préservation de l’identité française sont actuellement menacées. »

Cinq jours après que les autorités françaises ont déjoué un attentat terroriste visant le siège parisien de Bank of America, le contexte de menaces pesant sur les institutions financières américaines dans la capitale française semble s’aggraver.

Selon un nouveau rapport du Parisien , le siège parisien de Goldman Sachs a été placé sous surveillance policière mercredi soir suite à des menaces qui seraient liées à des réseaux terroristes iraniens. 

Le Parisien expose les raisons de ce renforcement des mesures de sécurité :

Il est 1h30 du matin lorsque le téléphone sonne, brisant le calme de la nuit.

Un agent de sécurité en service dans une banque américaine reçoit un appel de son chef de la sécurité, basé à Londres.

D’après nos informations, elle l’informe qu’elle a reçu un courriel des autorités américaines lui conseillant de « redoubler de vigilance » à la banque .

La raison ? « Un groupe iranien menace d’attaquer les bâtiments avec des engins explosifs », explique une source proche du dossier.

Jeudi matin, le parquet de Paris a toutefois indiqué qu’« aucun élément suspect n’avait été trouvé sur les lieux » à la suite des opérations de surveillance menées dans et autour de l’immeuble de Goldman Sachs, situé au 85 avenue Marceau, dans le 16e arrondissement.

Reuters rapporte que les employés de Goldman Sachs et de Citigroup à Paris travaillent à distance en raison des menaces. 

Cette nouvelle menace survient après l’arrestation, la semaine dernière, de trois suspects liés à l’attentat terroriste déjoué devant le siège parisien de Bank of America . Les enquêteurs français auraient établi un lien entre cet incident et les tensions plus générales découlant du conflit irano-américain au Moyen-Orient.

Ce qui émerge aujourd’hui n’est plus un terrorisme classique.

👉 Ce n’est plus une organisation lourde
👉 Ce n’est plus une chaîne hiérarchique
👉 Ce n’est plus une stratégie centralisée

C’est autre chose.

👉 un modèle léger
👉 fragmenté
👉 reproductible

Un système où :

👉 la cible est définie à distance
👉 l’exécution est externalisée
👉 l’acteur est interchangeable

Clé Lupus :

👉 l’attaque n’est plus un événement exceptionnel
👉 elle devient une fonction du système

Quelques caractéristiques :

• 🔹 faible coût → quelques centaines d’euros suffisent
• 🔹 recrutement numérique → réseaux sociaux, messageries
• 🔹 logique d’opportunité → frapper là où c’est possible
• 🔹 anonymat relatif → dilution des responsabilités
• 🔹 effet psychologique maximal → symboles ciblés

👉 Une banque
👉 une entreprise
👉 une infrastructure

Non pour leur valeur locale.
Mais pour ce qu’elles incarnent.

Ce modèle change tout.

👉 il abaisse drastiquement le seuil d’entrée dans la violence
👉 il multiplie les points d’impact potentiels
👉 il rend la menace diffuse et permanente

Clé Lupus :

👉 ce n’est plus une guerre d’organisations
👉 c’est une guerre de capacités distribuées

Et dans une société fragilisée :

👉 chaque faille devient exploitable
👉 chaque individu devient un vecteur possible

⚠️ PHRASE FINALE

👉 Le terrorisme n’a plus besoin de structures.
👉 Il lui suffit d’un système déjà fissuré pour se propager.

XVI — CONCLUSION DU COMPLÉMENT

Ce qui se joue n’est pas un événement isolé.

C’est une mutation.

👉 la guerre devient diffuse
👉 le territoire devient poreux
👉 les symboles deviennent des cibles

Et dans une société déjà engagée dans une rupture lente…

👉 cela agit comme un accélérateur

En savoir plus sur Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances

Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.