L’Assemblée accélère les débats sur le 1er mai. Ce vendredi, les députés ont voté à 120 voix contre 105 une motion de rejet préalable sur la proposition de loi visant à permettre aux salariés de certains établissements et services de travailler le 1er mai. Il ne s’agit pas pour autant d’un échec pour les défenseurs de ce texte, qui comptent au contraire en profiter pour accélérer les débats et l’application du texte.

Vivement opposée à cette proposition de loi, déjà votée au Sénat, la gauche avait en effet prévu d’empêcher son adoption par tous les moyens. La France Insoumise (LFI), en particulier, semblait miser sur l’obstruction parlementaire pour empêcher son adoption. Sur les plus de 200 amendements déposés en marge de l’examen du texte, près de 100 ont été déposés par le parti d’extrême gauche, par l’intermédiaire de ses députés Ersilia Soudais et Thomas Portes. Des amendements suggéraient de créer de nombreux jours fériés supplémentaires, et un autre visait simplement à «relever l’indécence de la proposition de loi».

Passer la publicité

Afin de contourner cette manœuvre de la gauche, les macronistes, soutiens du texte, ont donc déposé une motion de rejet préalable, adoptée ce vendredi. «Alors que nous voulons débattre en hémicycle de ce sujet important pour des milliers de commerçants et légiférer en leur faveur, certains groupes politiques ont fait le choix de l’obstruction parlementaire, rendant impossible l’examen de ce texte dans un délai raisonnable», s’est agacée Nicole Dubré-Chirat, pour le groupe EPR, dénonçant le «mépris» des groupes concernés à l’encontre «des boulangers, des fleuristes» et autres artisans.

Critiques des syndicats et de la gauche

Dans une ambiance tendue, les suspensions de séance se sont ensuite enchaînées, de même que les rappels au règlement réclamés par les groupes de gauche. Le communiste Stéphane Peu a dénoncé une «manœuvre de négation» des droits de l’Assemblée, et le socialiste Boris Vallaud a regretté que le débat de fond soit escamoté. L’insoumis Aurélien Saintoul a quant à lui critiqué un «sabordage parlementaire», et Mathilde Panot a rappelé que «tous les syndicats» étaient opposés à «la destruction de ce droit» au repos le 1er mai. Et d’accuser, par la voix d’Hadrien Clouet, les «bourgeois» de faire des «coups de force parlementaires par des 49.3 pour contourner le débat de notre Assemblée nationale».

Sans surprise, la nouvelle de cette manœuvre parlementaire a été accueillie froidement par les syndicats. La patronne de la CGT, Sophie Binet, s’est insurgée contre le «passage en force» des élus, qui «se paiera très cher». «Toujours la même méthode, le même passage en force contre le monde du travail», a vitupéré la représentante, qui a qualifié ce vote de «coup de poignard dans le dos des millions de travailleurs».

Ainsi rejeté par l’Assemblée nationale, le texte part directement en commission mixte paritaire (CMP), où seront présents les sénateurs, qui soutiennent majoritairement la proposition de loi. Le rapporteur du texte à l’Assemblée, le député LR Thibault Bazin, se montrait confiant sur l’avenir de ce dispositif : «Nous avons obtenu une majorité en commission, c’est un signal positif des équilibres dans l’hémicycle. De plus, le texte initial a été corrigé pour que ses effets soient très limités.»