NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life® Publicité par Adpathway
Une nouvelle tenue, censée permettre aux pompiers d’intervenir sur des feux de forêts comme urbains, s’avère lourde et peu ergonomique.

HANDOUT / AFP
Ces nouvelles tenues doivent permettre d’affronter les feux de forêts et urbains. Photo d’illustration, prise le le 5 août 2025, de pompiers à l’œuvre pour éteindre un feu de forêt dans l’Aude.
Une polémique enfle dans les casernes. De nouvelles tenues d’intervention pour les pompiers, élaborées par la Direction Générale de la Sécurité Civile, sont largement désapprouvées par plusieurs d’entre eux. Trop lourdes, trop longues à enfiler et mal adaptées au terrain : les critiques se multiplient.
« Nous ne la trouvons pas adaptée à la situation. Elle est même dangereuse », alerte André Accary, président du SDIS de Saône-et-Loire, dans les colonnes du Journal de Saône-et-Loire.
Sur le papier pourtant, l’équipement semblait prometteur. La tenue, composée d’une veste et d’un pantalon aux tons beige, orange et jaune fluorescent, se veut « 2 en 1 ». Elle est censée permettre aux pompiers d’intervenir aussi bien sur des feux de forêt que sur des incendies urbains. Elle peut également être modulée pour améliorer la visibilité lors d’interventions sur la voie publique.
Mais une fois le colis arrivé dans les mains des pompiers, l’enthousiasme est vite retombé. Devant des journalistes, André Accary a essayé la tenue pour illustrer le problème. Verdict immédiat : les mouvements sont fortement limités. Les nouvelles tenues « sont très lourdes », déplore-t-il. « J’imagine s’il fallait monter des escaliers. »
Même constat dans un autre département voisin. « Le poids de la tenue a doublé », affirme Christophe Bonnefond, président du SDIS de l’Yonne. Autre reproche : la complexité de l’équipement. « Au lieu d’avoir une tenue en deux éléments, il y en a désormais cinq à assembler avec des fermetures éclair », explique-t-il.
Presque trois minutes pour s’équiper
Conséquence, le temps nécessaire pour enfiler la tenue devient un point noir. « Il faut 2 minutes et 47 secondes pour l’enfiler, contre environ 20 secondes pour la tenue que nous utilisons actuellement en Saône-et-Loire », explique André Accary à France 3. Un délai jugé problématique pour les pompiers, pour qui chaque minute peut être décisive lors d’une intervention.
Plusieurs pompiers reprochent enfin à cette nouvelle combinaison un manque d’aération, qui la rendra difficilement supportable lors d’interventions longues, notamment pendant les feux de forêt en plein été.
« À peine je l’ai essayée, je transpirais à grosses gouttes. La tenue est hyper lourde, hyper chaude », raconte Romuald Proriol, président du Syndicat autonome des sapeurs-pompiers professionnels de Saône-et-Loire. L’intéressé regrette le manque de concertation des « gens de bureaux » de la Direction Générale de la Sécurité Civile avec les « gens du terrain ».
La Sécurité civile tiendra compte des retours
De son côté, la Direction générale de la Sécurité civile défend ce nouveau modèle. Contactée par Le HuffPost, elle assure que la tenue « est plus protectrice que les anciennes alors qu’elle pèse sensiblement le même poids… À 300 grammes près ». Elle précise également que l’équipement a fait l’objet de plusieurs tests ergonomiques avant sa validation et sa certification.
Pour autant, les retours du terrain seront pris en compte : un questionnaire a été transmis aux SDIS afin d’identifier d’éventuelles améliorations. Par ailleurs, le choix de commander ces tenues revient à chaque SDIS, en fonction de ses besoins de renouvellement. Il n’y a pas d’obligations.
En Bourgogne-Franche-Comté, les soldats du feu ont décidé de tester ces nouvelles combinaisons sur les six prochains mois. Elles seront mises à l’épreuve lors de différentes interventions. Un compte rendu sera ensuite adressé à la direction générale de la Sécurité Civile. « On est tout à fait ouverts à de nouvelles tenues », conclut André Accary. « Mais seulement si elles apportent une vraie plus-value. »


3 month_ago
34



























.jpg)






French (CA)