Ajouter Le Figaro
à vos sources préférées

L’audiovisuel public, la justice. La justice, l’audiovisuel public. Tour à tour, ces deux grands services publics font l’objet de controverses passionnées, et plus encore, d’une défiance croissante des citoyens contre ces deux piliers défaillants d’un État qui vacille. Peu habitués à être mis en cause, notamment par un personnel politique redoutant, non sans raison, les foudres de l’un et de l’autre, les voici désormais exposés à des critiques de plus en plus vives et parfois injustes. Mais la défense des intéressés n’en est que plus virulente. Face aux briseurs de tabou, les totems sont plus que jamais brandis sur la place publique.

À commencer par celui de « l’indépendance », principe fondamental de l’audiovisuel public comme de la justice. Son invocation permanente permet d’abord d’exclure toute remarque légitime quant aux limites de cette indépendance, même si celle-ci est bien réelle : pouvoir de nomination, tentatives d’influence et réalités même du dispositif institutionnel…